ਲੇਖਕ: ਹੁਆਂਗ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਮਾਂ: 21-04-2026 ਮੂਲ: ਸਾਈਟ
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਪਾਰਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵੰਡਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬੋਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਉਹੀ ਕੰਬੋ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ: 'UGR<19' ਅਤੇ 'ਫਲਿੱਕਰ-ਮੁਕਤ LED ਪੈਨਲ ਲਾਈਟ।' ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ-ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜੋ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੀ ਚਮਕ, ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਥਕਾਵਟ, ਜਾਂ ਕੈਮਰਾ ਬੈਂਡਿੰਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਲੇਖ ਫੈਸਲਾ-ਪੜਾਅ ਖਰੀਦਦਾਰ ਗਾਈਡ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ UGR<19 ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ , ਕਿ ਕਿਵੇਂ 'ਫਲਿੱਕਰ-ਮੁਕਤ' ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ , ਅਤੇ - ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ - ਸਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਤਿ-ਪਤਲੇ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਸਟਾਕ ਜਾਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ
ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹੈਕਸਾਗੋਨਲ ਹਨੀਕੌਂਬ ਐਂਟੀ-ਗਲੇਅਰ ਆਪਟਿਕਸ (ਰੀਸੈਸਡ ਐਂਟੀ-ਗਲੇਅਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਪਹੁੰਚ) KEOU ਲਾਈਟਿੰਗ ਦੇ ਏਮਬੈਡਡ ਗੋਲ ਪੈਨਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵੱਡੀ ਚਮਕ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਗਾਈਡ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੱਖਣ ਲਈ: ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਉਤਪਾਦ ਡੇਟਾ KEOU ਉਤਪਾਦ ਪੰਨਿਆਂ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਦਿੱਤੇ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਸਹੀ ਫਲਿੱਕਰ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਖਾਸ ਡਰਾਈਵਰ ਵਿਕਲਪ ਲਈ ਸਪਲਾਇਰ ਦੀ ਫਲਿੱਕਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ।
ਸੰਦਰਭ ਲਈ, KEOU's ਦੇਖੋ KSA ਲਈ Office LED ਪੈਨਲ ਲਾਈਟ ਸਪੈਕ ਗਾਈਡ: UGR<19, ਫਲਿੱਕਰ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਚੈਕਲਿਸਟ ਲਈ ਮੱਧਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਤਰਕ ਬੋਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।
UGR (ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਗਲੇਅਰ ਰੇਟਿੰਗ) ਬੇਅਰਾਮੀ ਦੀ ਚਮਕ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਲੂਮੀਨੇਅਰਾਂ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖਰੀਦਦਾਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਇਹ ਹੈ:
UGR ਇਕੱਲੇ ਲੂਮੀਨੇਅਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸੰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਮਰੇ, ਦੇਖਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ, ਨਿਰੀਖਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਸਤਹ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਅਤੇ ਲੇਆਉਟ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ UGR ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ERCO ਦਾ ਰੋਸ਼ਨੀ ਗਿਆਨ ਅਧਾਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, UGR ਗਣਨਾਵਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਖਰਾਬ-ਕੇਸ ਨਿਰੀਖਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲਿਊਮਿਨੀਅਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਅਕਸਰ ਜਿੱਥੇ ਚਮਕ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ)।ERCO - 'UGR ਵਿਧੀ'
ਵਿਤਰਕਾਂ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਦੋ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ:
ਫੋਟੋਮੈਟ੍ਰਿਕ ਫਾਈਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ UGR ਲੇਬਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਬੂਤ ਹੈ। DIALux/Relux ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ IES/LDT ਫਾਈਲ (ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਫੋਟੋਮੈਟ੍ਰਿਕ ਡੇਟਾ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
UGR<19 ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ — ਮਾਊਂਟਿੰਗ ਉਚਾਈ, ਸਪੇਸਿੰਗ, ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ, ਅਤੇ ਵਿਧੀ (ਸਾਰਣੀ ਬਨਾਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ-ਆਧਾਰਿਤ ਮਾਡਲ)। ਇੱਕ ਸਹੀ UGR ਵਿਧੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਾਰ ਜਰਮਨ ਰੋਸ਼ਨੀ ਉਦਯੋਗ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, licht.de — 'UGR ਵਿਧੀ: ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ' (PDF).
ਪ੍ਰੋ ਟਿਪ : ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਪਲਾਇਰ ਇੱਕ IES/LDT ਫਾਈਲ ਅਤੇ ਇੱਕ UGR ਟੇਬਲ (ਜਾਂ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਧਾਰਨਾਵਾਂ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ 'UGR<19' ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨੋ - ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਨਹੀਂ।
ਬਹੁਤੇ ਘੱਟ-UGR ਲੂਮੀਨੇਅਰ ਉੱਚ-ਐਂਗਲ ਲੂਮੀਨੈਂਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ — ਰੋਸ਼ਨੀ ਲੂਮਿਨੇਅਰ ਨੂੰ ਕੋਣਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਿੱਧੇ 'ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ' (ਖ਼ਾਸਕਰ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ)।
ਇੱਥੇ ਤਿੰਨ ਆਪਟਿਕਸ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਦੇਖੋਗੇ।
ਇੱਕ ਹਨੀਕੌਂਬ ਲੂਵਰ ਛੋਟੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗਰਿੱਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਚ ਕੋਣ ਵਾਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਸਧਾਰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਇਹ LED ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਖਣ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਉਪਯੋਗੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਟਾਸਕ ਪਲੇਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਐਂਟੀ-ਗਲੇਅਰ ਰੀਸੈਸਡ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਕੱਟ-ਆਫ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਕਰੀਨ-ਭਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਲਈ ਲੂਮੀਨੇਅਰ ਨੂੰ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਨੂੰ ਸਟਾਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਟਰੇਡ-ਆਫ:
ਕੁਝ ਲੂਮੇਨ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਚਮਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਟੀਕਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਖਰਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)।
ਲੂਮੀਨੇਅਰ ਦੀ ਦਿੱਖ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਇੱਕ ਹੋਰ 'ਤਕਨੀਕੀ' ਦਿੱਖ)।
ਧੂੜ/ਸਫ਼ਾਈ ਕੁਝ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮਾਈਕ੍ਰੋਪ੍ਰਿਜ਼ਮੈਟਿਕ ਪਰਤਾਂ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਬਾਰੀਕ ਸਤਹ ਬਣਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਟੀਚਾ ਚਮਕਦਾਰ 'ਹੌਟਸਪੌਟਸ' ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉੱਚ ਕੋਣਾਂ 'ਤੇ ਚਮਕ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ।
ਇਹ ਪੈਨਲ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਫਲੈਟ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਵਪਾਰ ਬੰਦ:
ਡਿਫਿਊਜ਼ਰ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਬੀਮ ਫੈਲਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਫਿਲਮ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਟੀਕਲ ਸਟੈਕ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਡੂੰਘੀ ਵਿਰਾਮ ਜਿਓਮੈਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਚਮਕ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੱਤ ਹਾਊਸਿੰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਡੂੰਘੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਫਿਕਸਚਰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਆਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਛੁਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੀਸੈਸਡ ਡਾਊਨਲਾਈਟਾਂ ਅਤੇ 'ਡੂੰਘੀ ਐਂਟੀ-ਗਲੇਅਰ' ਪੈਨਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਓਪਲ ਪੈਨਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਘੱਟ ਚਮਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
KEOU ਲਾਈਟਿੰਗ ਦੀ ਐਂਟੀ ਗਲੇਅਰ ਏਮਬੈਡਡ ਗੋਲ ਪੈਨਲ ਲਾਈਟ 'ਲੂਵਰ + ਰੀਸੈਸ' ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।
ਉਤਪਾਦ ਪੰਨੇ 'ਤੇ, KEOU ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟਡ ਹੈਕਸਾਗੋਨਲ ਹਨੀਕੌਂਬ ਐਂਟੀ-ਗਲੇਅਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਕੰਕੇਵ ਐਂਟੀ-ਗਲੇਅਰ ਬਣਤਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪੰਨਾ >30° ਦੇ ਕੱਟ-ਆਫ ਕੋਣ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਂਟੀ-ਗਲੇਅਰ ਵਿਧੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ
ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਸਹੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਵਰਣਨ ਹੈ: ਇਹ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਸ਼ੀਲਡਿੰਗ / ਕੱਟ-ਆਫ), ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਲੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ। ਚਮਕ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਫਤਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਟਾਕਡ SKU ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣਯੋਗ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ:
ਇੱਕ IES/LDT ਫਾਈਲ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਇੱਕ UGR ਸਾਰਣੀ ਜਾਂ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਸ਼ਰਤਾਂ
ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ (CCT, ਵਾਟੇਜ, ਆਪਟਿਕ, ਡਰਾਈਵਰ)
ਅਤਿ-ਪਤਲੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਇੱਕ ਅਸਲ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ-ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਪੇਸ-ਸੀਮਤ ਛੱਤਾਂ ਵਿੱਚ-ਪਰ ਉਹ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਲਿਫਾਫੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕੱਸਦੇ ਹਨ।
KEOU ਦੇ ਐਂਟੀ-ਗਲੇਅਰ ਏਮਬੈਡਡ ਗੋਲ ਪੈਨਲ ਪੰਨੇ 'ਤੇ, ਫਿਕਸਚਰ ਮੋਟਾਈ ਨੂੰ 18 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਈ ਕਟ-ਆਊਟ ਰੇਂਜਾਂ ਅਤੇ ਸਪਰਿੰਗ-ਕਲਿੱਪ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ
ਵਿਤਰਕ ਜੋਖਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅਤਿ-ਪਤਲਾ ਤਿੰਨ ਖਰੀਦਦਾਰ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ:
ਥਰਮਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ : ਘੱਟ ਵਾਲੀਅਮ ਦਾ ਮਤਲਬ ਗਰਮੀ ਫੈਲਣ ਲਈ ਘੱਟ ਜਗ੍ਹਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮਕੈਨੀਕਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਡਰਾਈਵਰ ਏਕੀਕਰਣ : ਡਰਾਈਵਰ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ?
SKUs ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰਤਾ : ਕੀ 9W ਆਪਟਿਕਸ, ਫਲਿੱਕਰ, ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ 36W ਵਾਂਗ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਲਿਖਤੀ ਵਿੱਚ) ਕੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਹੈ:
ਹਾਊਸਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਵੇਰਵੇ (ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰਮੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ)
ਡਰਾਈਵਰ ਨਿਰਧਾਰਨ (ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਡਿਮਿੰਗ ਕਿਸਮ ਸਮੇਤ)
ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਲਈ ਵਾਰੰਟੀ ਦਾ ਘੇਰਾ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ
ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਵਿੱਚ, 'ਫਲਿੱਕਰ-ਮੁਕਤ' ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਮਾਪਣਯੋਗ ਲੋੜ .
ਦੋ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਜੋ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ:
PstLM (ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਾਈਟ ਮੋਡਿਊਲੇਸ਼ਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ' ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ)
SVM (ਸਟ੍ਰੋਬੋਸਕੋਪਿਕ ਵਿਜ਼ੀਬਿਲਟੀ ਮਾਪ, ਉੱਚ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀਜ਼ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ)
ਫਲਿੱਕਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ-ਅਤੇ ਮਾਪ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਯੂ.ਐਸ. ਊਰਜਾ ਵਿਭਾਗ ਦੇ SSL ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ DOE SSL ਫਲਿੱਕਰ ਸਮੀਖਿਆ (ਮਿਲਰ ਐਟ ਅਲ.).
ਫਲਿੱਕਰ ਮਾਪ ਫਰੇਮਵਰਕ (IEEE ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ, ਵੇਖੋ ਫਲਿੱਕਰ ਮਾਪ ਅਤੇ IEEE 1789 'ਤੇ Signify ਦਾ ਵਾਈਟ ਪੇਪਰ.
ਇੱਕ ਫਲਿੱਕਰ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਪੁੱਛੋ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ:
ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਮੀਟ੍ਰਿਕ (ਪੀਐਸਟੀਐਲਐਮ, ਐਸਵੀਐਮ, ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ)
ਟੈਸਟ ਵਿਧੀ/ਮਿਆਰੀ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ
ਕੀ ਨਤੀਜੇ ਵਾਟੇਜ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰ ਹਨ
ਕੀ ਉਤਪਾਦ ਮੱਧਮ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ (ਜੇ ਮੱਧਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ)
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੰਗੇ ਲੂਮੀਨੇਅਰ ਵੀ ਇੱਕ ਕੈਮਰਾ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਿਰਧਾਰਨ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਬੇਅਰਾਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਦੇਖੋ:
ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਡਰਾਈਵਰ ਜੋ ਦਿਸਣਯੋਗ ਮੋਡੂਲੇਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਡਿਮਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਵੇਵਫਾਰਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ
ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਜੋ ਕੈਮਰਾ ਬੈਂਡਿੰਗ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ (ਪ੍ਰਚੂਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨਿਰਮਾਣ, ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ, ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਜ਼ੋਨ)
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਗ੍ਰਾਹਕ ਵੀਡੀਓ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਲੋੜ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਤੋਂ ਛੇਤੀ ਤਿਆਰ ਕਰੋ—ਇਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾ ਜੋੜੋ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਚਮਕਦਾਰ, ਘੱਟ ਫਲਿੱਕਰ ਉਤਪਾਦ ਵੇਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਵਿਕਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ । ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਪੈਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਚੈਕਲਿਸਟ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਮਿਆਰੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
IES/LDT ਫੋਟੋਮੈਟ੍ਰਿਕ ਫਾਈਲ (ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਟਿਕ ਵੇਰੀਐਂਟ)
UGR ਸਾਰਣੀ ਜਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ-ਆਧਾਰਿਤ ਗਣਨਾ ਆਉਟਪੁੱਟ
ਦੱਸੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ: ਮਾਊਂਟਿੰਗ ਉਚਾਈ, ਸਪੇਸਿੰਗ, ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ, ਨਿਰੀਖਕ ਸਥਿਤੀਆਂ
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ UGR ਟੇਬਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ TRILUX ਆਪਣੀ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਆਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ UGR ਸਾਰਣੀ ਵਿਧੀ.
lumen ਆਉਟਪੁੱਟ ਅਤੇ ਵੰਡ
ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਇਨਪੁਟ ਸੀਮਾ
CRI ਅਤੇ CCT ਵਿਕਲਪ (ਅਤੇ ਕਿਸ 'ਤੇ ਫਾਈਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ)
KEOU ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਪੰਨੇ ਤੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਚਮਕਦਾਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਮੁੱਲ ਆਮ ਵਾਟੇਜ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 9W ਅਤੇ 18W ਆਕਾਰ) ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ-ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲੇਆਉਟ ਕੰਮ ਲਈ ਫੋਟੋਮੈਟ੍ਰਿਕ ਫਾਈਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
PstLM ਅਤੇ/ਜ SVM ਨਤੀਜੇ (ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਮੀਟ੍ਰਿਕ)
ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੱਧਮ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਖਰੀਦਦਾਰ ਘੱਟ-ਚਮਕਦਾਰ, ਘੱਟ-ਫਲਿੱਕਰ, ਅਤਿ-ਪਤਲੇ ਪੈਨਲਾਂ ਲਈ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕੁਆਲਿਟੀ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ। ਗਲਤ ਹੋਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿਓ.
ਇੱਕ ਘੱਟ-UGR ਅਤੇ ਫਲਿੱਕਰ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਪੈੱਕ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ:
ਰੀਡਿਜ਼ਾਈਨ ਜੋਖਮ (ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਫ਼ਲ ਚਮਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ)
ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ (ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ, ਸਕ੍ਰੀਨ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ)
ਵਿਤਰਕਾਂ ਲਈ ਰਿਟਰਨ ਅਤੇ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ
ਮੁੜ-ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇਰੀ
ਫਿਰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਲਾਗਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ:
ਆਪਟਿਕ ਟੂਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਨੀਕੌਂਬ ਲੂਵਰ, ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿਸਾਰਣ ਵਾਲੇ)
ਡਰਾਈਵਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ
ਟੈਸਟਿੰਗ/ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (UGR ਟੇਬਲ, IES/LDT, ਫਲਿੱਕਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ)
ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ 'ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਕਿਉਂ ਹੈ?' ਤੋਂ 'ਇਹ ਕਿਹੜੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ?' ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ—ਜੋ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਹਵਾਲੇ ਵਰਕਫਲੋ ਵਿੱਚ ਇਸ ਚਾਰ-ਪੜਾਅ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਮਾਰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ:
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਚਮਕ ਸੀਮਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ (UGR<19 ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਵਾਤਾਵਰਨ ਲਈ ਆਮ ਹੈ)
ਆਪਟਿਕਸ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ (ਹਨੀਕੌਂਬ ਲੂਵਰ ਬਨਾਮ ਮਾਈਕ੍ਰੋਪ੍ਰਿਜ਼ਮੈਟਿਕ ਬਨਾਮ ਡੂੰਘੀ ਛੁੱਟੀ)
ਮਾਪਣਯੋਗ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫਲਿੱਕਰ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਮੱਧਮ ਹੋਣਾ/ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ)
ਖਰੀਦ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪੈਕ (IES/LDT + UGR ਧਾਰਨਾਵਾਂ + ਫਲਿੱਕਰ ਰਿਪੋਰਟ) ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਸਟਾਕਿੰਗ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਤਿ-ਪਤਲੇ ਐਂਟੀ-ਗਲੇਅਰ ਰੀਸੈਸਡ ਪੈਨਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੈਕ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨਾ।
KEOU ਦੇ ਏਮਬੇਡ ਕੀਤੇ ਐਂਟੀ-ਗਲੇਅਰ ਗੋਲ ਪੈਨਲ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ, ਇਹ ਪੁੱਛੋ:
ਸਹੀ ਆਪਟਿਕ ਵੇਰੀਐਂਟ ਲਈ IES/LDT ਫਾਈਲਾਂ
ਦੱਸੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ UGR ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਸਹੀ ਡਰਾਈਵਰ ਵਿਕਲਪ ਲਈ ਫਲਿੱਕਰ ਰਿਪੋਰਟ (PstLM/SVM ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ)
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਛੱਤ ਦੀ ਉਚਾਈ, ਸਪੇਸਿੰਗ, ਅਤੇ ਟਾਰਗੇਟ ਲਕਸ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਇੱਕ ਆਪਟਿਕ/ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀਆਂ UGR ਅਤੇ ਫਲਿੱਕਰ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ।
